Notizen

Die Anm. stammen von wenigstens zwei verschiedenen Händen, von denen die ältere die Coluccis sein dürfte, die jüngere vielleicht die von Matal (jedenfalls eine deutlich "humanistischere")?
Fol. VII v° – IX r° der Originalzählung: Auf 8v unten eine Tafelinschrift aus dem Trajansforum, zu der auf 9v unten eine korrigierte Fassung inkl. der Beschädigung (linke obere Ecke) wiedergegeben ist)
XI v°: IN Aquae Virginis ductu in hortulis A. Colotii: enthält mehrere (kleinere) Korrekturen, was darauf hindeuten könnte, das C. an der Anfertigung der urspr. Abschrift nicht beteiligt war? Leider nur Zeichen und Streichungen, keine Textanmerkung, so dass nicht eindeutig zu sagen ist, von wem die Anm. stammen.
XXI r° mit einer Skizze des Steines samt Relief, von dem die Inschrift stammt
XXXIII r° wieder mit Skizze des Originals: "Eodem modo latus alteru(m)"
XLVII (korrigiert: I, eine I gestrichen) r° wiederum Zeichnungen von Reliefs
LXXIII: anm. "in porticu Ant.° Bubali" (=> Datierung?)
C r° (= 109) Darstellung der Inschrift samt Stein => Korrektur der falsch und irreführend wiedergegebenen Inschriften
CIII v°: langer Kommentar von älterer Hand (?) mit Wiedergabe der Originalinschrift samt Stein
Wenn Matal dieses Expl. gesehen haben sollte (oder mit Colucci nur darüber gesprochen), so könnte dies eine der Quellen sein, aus denen er seine Methode, Inschriften exakt wieder zu geben, übernommen hat.